יצחק אדרי נכסים ונדל"ן בע"מ נ' ביתן ואח'

החלטה

ענייננו בתביעה כספית לתשלום סך של 17,009 ₪, בגין שירותי תיווך לרכישת דירה, שסיפקה התובעת לנתבעים.

בדיון שהתקיים בתאריך 28/01/13 הודיעו הצדדים על הסכם דיוני לביצוע בדיקת פוליגרף מחייבת ומכרעת. עפ"י ההסכם הדיוני, היה על הנתבע מס' 1 להיבדק בפוליגרף בשאלה אחת, אשר נוסחה ע"י בעלי הדין וצוינה במסגרת אותה הסכמה.

כן הוסכם, כי במידה והנתבע מס' 1 יימצא דובר אמת, התביעה תדחה, ובמידה ויימצא דובר שקר, התביעה תתקבל.

לאחר שניתנה חו"ד מכון הפוליגרף ונמצא הנתבע 1 דובר שקר, הוגשה ע"י ב"כ הנתבעים "בקשה בהסכמה", לבטל את הדיון שהיה קבוע ל-20/03/13 וליתן לצדדים הזדמנות לטעון בכתב לעניין הוצאות משפט. להודעה זו ניתן תוקף של החלטה ב-08/02/13, והצדדים נתבקשו להגיש טיעוניהם לעניין ההוצאות כאמור.

טיעוני התובעת לעניין ההוצאות הוגשו בת-20/02/13, ובאותו יום הוגשה הודעה ע"י הנתבע מס' 1 בה הוא מודיע, כי שיחרר את בא-כוחו מהמשך ייצוג הנתבעים.

ב-12/03/13 הוגשה בקשה חתומה ע"י הנתבע מס' 1, ככל הנראה גם בשם הנתבעת 2, בה הוא מבקש לבטל את ההסכמה הדיונית מ-28/01/13 ואת ההחלטה מ-08/02/13.

בבקשתו מלין הנתבע על כי לא נתן הסכמתו לבדיקת הפוליגרף וכי בא-כוחו לא הסביר לו "משמעות תוצאות הבדיקה".

מעבר לכך, הרחיב הנתבע בבקשתו טענות לגוף העניין.

לאור בקשה זו, ראיתי לזמן את הצדדים לדיון בבקשה.

בדיון שהתקיים היום, אישר הנתבע 1, כי הוא נכח בדיון מ-28/01/13, אז הודיעו הצדדים על הסכמתם לבדיקת פוליגרף מחייבת ומכרעת. עם זאת הוסיף, כי אז לא ידע מה משמעות ההסכמה.

ב"כ התובעת חזר על תגובתו וציין, כי בא-כוחם של הנתבעים שוחח איתם יום טרם ישיבת 28/01/13 והסביר להם משמעות הדברים, והם נתנו הסכמתם להסדר הדיוני, ובא כוחם חזר על ההסבר גם ביום הדיון.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי לכלל מסקנה, כי דינה להידחות.

הסכמה דיונית ככל הסכמה, יש לקיים, למעט במקרה של קיום עילה לביטולה, כגון טעות, הטעיה, מרמה וכיו"ב.

בענייננו, הנתבע 1 נכח בדיון ונתן הסכמתו להסכם הדיוני, כך שאין מקום לטענה בדבר אי-הבנת משמעות ההסכמה.

הטענה בדבר אי-הבנה בין בעל הדין לבא-כוחו אינה מהווה עילה לביטול הסדר דיוני. זאת ועוד, מדובר בהסדר דיוני שהצדדים הודיעו עליו מיוזמתם, והדברים עולים בד בבד עם הצהרת בא-כוח התובעת, כי עוד יום קודם לדיון שהתקיים ב-28/01/13, שוחח בא-כוח הנתבעים איתם אודות ההסדר הדיוני, וקיבל הסכמתם לכך.

יתרה מזו, ייתכן ובית-המשפט היה נעתר לבקשה לביטול ההסדר הדיוני, ולוּ לפנים משורת הדין, אילו הבדיקה במכון הפוליגרף טרם התקיימה וחוות הדעת טרם ניתנה, אלא שלא כך היה.

הנתבעים הגישו בקשתם רק לאחר שנתקבלה חו"ד מכון הפוליגרף והיא לחובתם.

על-כן, דין הבקשה להידחות.

ההוצאות בגין הליך זה יילקחו בחשבון במסגרת פסק הדין.